A cura di: Redazione
Fonte: Napolicalcionews.it
Fa discutere il calcio di rigore assegnato al Napoli al 25’
del primo tempo contro il Frosinone. Secondo la moviola de La Gazzetta dello
Sport, il contatto tra Rasmus Højlund e Cittadini è punibile, ma il penalty
concesso dall’arbitro Feliciani è apparso particolarmente generoso. «L’impatto
pare lieve e il penalty concesso da Feliciani molto generoso, ancor più sulla
base delle direttive diramate da Orsato», si legge nell’analisi. Giudicato
corretto, invece, il mancato intervento del VAR: il contatto tra i due
giocatori esiste e la decisione è stata presa direttamente dall’arbitro, senza
che si ravvisassero gli estremi per una revisione per chiaro ed evidente
errore. Napoli-Frosinone, giusta la ripetizione del rigore:
regolare il gol di Lang
Corretta anche la decisione di far ripetere il calcio di
rigore dopo la parata di Palmisani. Al momento della conclusione di Højlund,
infatti, entrambi i piedi del portiere non erano più sulla linea di porta. Nessuna
irregolarità neppure in occasione del 2-0 firmato da Noa Lang: il precedente
contatto tra Palmisani e Giovanni Di Lorenzo viene considerato una normale
dinamica di gioco. Sul piano disciplinare, infine, secondo la moviola mancano
due ammonizioni: una a Benoît Badiashile per una strattonata prolungata e
l’altra a Raimondo per un intervento fuori tempo.
|